มือใหม่หัดประกอบ TNC-X จากเมืองนอก

[E27FBI]

จุดเด่นของ TNC-X

- ฝังลงใน linksys สะดวกในการใช้งาน และเคลื่อนย้าย (ทางแปดริ้วผลิต)

tnc-x ผมพึ่งจะมีใช้เลยยังไม่มีข้อมูลมากนักครับ ต้องรบกวนพี่ Linn มาแนะนำครับ


ไม่เหมือน ot2m กับ tnc2 และโดยเฉพาะ EZTNC ที่เล่นซนมานาน

ส่วน TNC-X เดี๋ยวจะเริ่มซนกับมันบ้างเพื่อศึกษาหาข้อมูล

ไม่ค่อยประสีประสาเรื่ิองนี้เท่าไหร่ครับ เพียงแค่พอบัดกรีได้แบบไม่หลุดแค่นั้นครับ ประสิทธิภาพการใช้งานที่ลองใช้ดูก็พอไหวครับ รับได้ก็แสดงว่าต่อไม่ผิดครับ สำหรับ TNC-X

ไอเกทพี่ไปไหนครับวันเสาร์ผมผ่านไปผมกะว่าจะไปใช้บริการเต็มที่เลยสักหน่อยสุดยอดเลย TNC in LINKSYS

[LiNN]

NC.

[hs2tei]

จากผังการต่อ port DATA หลังเครื่อง Alinco DR135

จากกระทู้ที่น่าสนใจ
http://www.100watts.com/smf/index.php?topic=70898.0







ตอนนี้กำลังทดสอบระหว่าง การใช้สัญญาณ 9600 กับ 1200 ว่าอย่างไหนจะดีกว่ากัน

พี่ LINN ได้กรุณาถ่ายทอดประสบการณ์ ว่าเท่าที่ทดสอบการใช้

สัญญาณ 9600 จะรับทางไกลได้ดีกว่า เนื่องจากความแรงของสัญญาณ ที่ป้อนเข้า TNC-X

ส่วน 1200 จะผ่านการกรองความถี่ที่ละเอียดกว่า ทำให้รับสัญญาณได้ดีกว่า  แต่ในระยะใกล้ๆ

เช่น สถานีใกล้ๆ จะมีความชัดเจนของสัญญาณดีกว่า 9600


ส่วนหากจะใช้ 9600 สมควรเปลี่ยน R ใน TNC-X ให้ค่าเป็น 10K เพื่อไม่ให้ความต้านทานฝั่งเครื่อง DR135

โหลดกับฝั่ง TNC-X



พอดีผมลืมครับพี่ว่าตัวไหน จำได้ว่าที่ RX ดูตามผัง มี R4 คร่อมอยู่ก่อน หรือเปลี่ยนที่ R3 ครับ รบกวนพี่แนะนำอีกรอบครับ

่ส่วนระหว่างนี้ผมจะซนไปเรื่อยๆ ทดสอบหลายๆ อย่างดูครับ...

[hs3pqj]

เพิ่มเติม...
ผมใช้ OT+ ลง firmware kiss
ใส่เข้าไปใน wrt54gl ก็พอใช้ได้นะครับ
ดูที่ hs3pqj-1

อาจรับน้อยไปหน่อย..แต่สูงแค่ 6 m แถม net ก็ link มาห่างจากต้นทางตั้ง 1 กม.
igate รอบๆ สูง 15-30 เมตร ทั้งนั้น..เก็บไปหมดครับ

เผื่อเป็นไอเดียเพิ่มเติมให้เพื่อนๆ ครับ
อ้อ..ที่สำคัญ ราคาน่าจะถูกที่สุด...ot+ รวมค่าส่ง แค่ 1,200.- เอง

[LiNN]

NC.

[hs2tei]

พอว่ากันเรื่อง 9600 กับ 1200  เริ่มงง แล้วว่ามันต่างกันยังไง

เป็นเรื่องของ ความเร็ว ความดัง หรืออะไรกันแน่ แล้วแบบไหนจะดีกว่าสำหรับเงื่อนไขนี้

[LiNN]

NC.

[pa_ul]

ก่อนที่จะหลงทางกันไปใหญ่ ขออธิบายพื้นฐานการส่งข้อมูลในระบบ packet radio อย่างละเอียดนะครับ จะได้เข้าใจว่าหลงทางกันยังไง

1. ถ้าความเร็วข้อมูลเป็น 300/600/1200/2400 บิทต่อวินาที จะใช้การส่งที่เรียกว่า Audio Frequency Shift Keying - AFSK คือการเปลี่ยน(shift) ความถี่เสียง(Audio Frequency) ไปมาระหว่างสองความถี่ที่กำหนดไว้ ซึ่งจะมีกำหนดรูปแบบการเปลี่ยนความถี่ของการส่งข้อมูลบิทที่เป็น 0 กับข้อมูลบิทที่เป็น 1 ไว้แตกต่างกัน ความถี่สองความถี่สำหรับการส่งที่ความเร็วข้อมูล 1200 และ 2400 บิทต่อวินาที คือความถี 1200Hz และ 2200Hz

2. ถ้าความเร็วข้อมูลเป็น 4800/9600 หรือมากกว่า เราจะไม่สามารถใช้วิธีที่ 1 ได้ เพราะแถบความถี่ของสัญญาณ RF ที่ได้หลังจากแปลงข้อมูลไปเป็นเสียงสองความถี่แล้วโมดูลเลทในระบบ FM เพื่อออกอากาศนั้น จะมีย่านกว้างมากกว่า 25KHz ทำให้ไม่สามารถส่งออกไปได้ด้วยระบบวิทยุ FM ของวิทยุสมัครเล่นได้ จึงต้องใช้วิธีส่งข้อมูลดังกล่าวด้วยการเปลี่ยนความถี่ RF โดยตรง ซึ่งในทางเทคนิคเรียกว่า Frequency Shift Keying - FSK (ไม่มี A นำหน้า) คือข้อมูลบิท 0 และ 1 จะถูกนำไปบังคับความถี่ RF โดยตรง ไม่ได้ผ่านขบวนการแปลงเป็นเสียงก่อนดังเช่นวิธี AFSK ข้างต้น

วิธีทั้งสองมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันหลายอย่าง ข้อหลักๆ ได้แก่
- AFSK ทำได้ง่ายกว่า สัญญาณออกของ TNC สามารถนำไปต่อเข้ากับขั้วไมค์ได้ของวิทยุรับส่งได้โดยตรง แต่ FSK จะต้องนำข้อมูล 0-1 ต่อตรงไปเข้าที่ภาคโมดูเลชั่น ซึ่งวิทยุที่ใช้ทั่วๆ ไปจะไม่มีจุดต่อสำหรับกรณีนี้ไว้ให้ ยกเว้นเครื่องคุณภาพสูงประเภทติดตั้งประจำที่ห รือเครื่องที่ออกแบบมารองรับโดยเฉพาะ (TM255, IC275, DR135, DR150, IC7000, FT736, ฯลฯ)
- AFSK รองรับการส่งข้อมูลความเร็วไม่เกิน 2400 บิทต่อวินาทีเท่านั้น ในขณะที่ FSK สามารถรองรับความเร็วข้อมูลได้ถึงเกือบ 30000 บิทต่อวินาที ที่แถบความถี่ RF ไม่เกิน 25KHz

มีต่อ....

[hs3pqj]

ขอบคุณครับ อ.พรชัย
ผมนั่งอ่านว่าแล้ว..มันแม่งๆ พิกล

[dmesg]

รอ อ.พรชัยมาเขียนให้อ่านต่อครับ