ทีนี้มาดูกันว่า แม้แต่อาสาสมัครที่มีกฎหมายรองรับ ก็ไม่มีสิทธิพิเศษใดๆ

[แฮมโคราชา]

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  7471/2551

.......จำเลยกระทำความผิดฐานตั้งสถานีวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับใบอนุญาตหรือไม่ ปัญหานี้ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้นำเครื่องวิทยุคมนาคมที่ใช้ติดตั้งในยานพาหนะซึ่งใช้การได้ไปติดตั้งไว้ภายในบ้านโดยเปิดสัญญาณไว้สำหรับฟังข้อความจากผู้ใช้วิทยุสื่อสาร แม้จำเลยจะเป็นอาสาสมัครป้องกันภัยฝ่ายพลเรือนของอำเภอบางระกำ แต่จำเลยไม่ได้รับใบอนุญาตให้ตั้งสถานีวิทยุคมนาคมและไม่ได้รับยกเว้นใดๆ ตามกฎหมาย......... “สถานีวิทยุคมนาคม” หมายความว่า ที่ส่งวิทยุคมนาคม ที่รับวิทยุคมนาคม หรือที่ส่งและรับวิทยุคมนาคม และคำว่า “วิทยุคมนาคม” หมายความว่า การส่งหรือการรับเครื่องหมาย สัญญาณ ตัวหนังสือ ภาพ และเสียงหรือการอื่นใดซึ่งสามารถเข้าใจความหมายได้ด้วยคลื่นแฮรตเซียน ดังนี้ เมื่อปรากฏว่าเครื่องวิทยุคมนาคมที่จำเลยติดตั้งไว้สามารถรับฟังข้อความจากผู้ใช้วิทยุสื่อสารได้ การกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดตามมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ.2498 แล้ว.......

ปล. พระราชบัญญัติป้องกันภัยฝ่ายพลเรือน พ.ศ.2522
มาตรา 4 ในพระราชบัญญัตินี้
..
"หน่วยอาสาสมัคร" หมายความว่า หน่วยอาสาสมัครป้องกันภัยฝ่าย พลเรือน
....
 "พนักงานป้องกันภัย" หมายความว่า บุคคลซึ่งผู้อำนวยการป้องกันภัย ฝ่ายพลเรือนแต่งตั้งให้มีอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัตินี้
....
    

[HS_5_FKR]

ถ้าตามนี้รถอาสาผิดกันเพียบเลย

[pro]

แล้วผลยังไงครับ  บอกไม่หมด

[HS4YQG]

สำหรับอาสาสมัครต้องผ่านการอบรมก่อนครับแล้วไปขอใบรับรองในอบรมเพื่อนำไปขออนุญาติในการมีหรือติดตั้งสถานีวิทยุครับ

หรือใช้เครื่องมือสื่อสารในราชการที่เค้าอนุญาตให้ใช้ตามนั้นๆ แต่ซื้อเครื่องเองแต่เวลามีปัญหาทางราชการจะไม่รับผิดชอบใดๆทั้งสิ้น

[สายน้ำ]

ทำอย่างไรก็ได้ให้ผิดกฏหมายให้น้อยที่สุดหรือไม่ให้ผิดเลย คนที่ผ่านการอบรมเกี่ยวกับวิทยุสื่อสารมาย่อมเป็นคนที่มีความรู้

มากกว่าปกติ ดังนั้นโทษที่ได้รับต้องมากกว่าคนปกติ เหมือนกับ ราชการทำผิดศาลจะลงโทษมากกว่า ปชช. 3 เท่า อิอิ

[TaMzNaKul3]

เอาเสาโมบายลง ใช้แฮนดี้คุยในรถ ปวดหัวตาย เห้อถ้ามันลำบากขนาดนี้ (เลิกเป็นดีกว่ามั้งเรา)

[iayyai]

เอาเ้ข้าจริงๆ เครื่องดำที่ใช้งานอาสา แทบจะผิดทั้งหมดเลยมั้ง  ยกเว้น อปพร ที่ผ่านการอบรมสังเคราะห์ความถี่ เท่านั้นหรือเปล่า ที่ซื้อเครื่องใช้งานแล้วรอด 

ส่วนวิธีแก้ขัดส่วนใหญ่ที่เห็นอาสาแถวบ้านทำกัน คือไปอบรมนักวิทยุ แล้ว เอาวิทยุมาเปิดแบนด์ แล้วเข้าใจว่ารอด อันนั้นถ้าเอากันจริงๆก็ไม่น่าจะรอด ไม่รู้ว่าผมเข้าใจผิดหรือเปล่า

เป็นนักวิทยุ แต่เปิดแบนด์
เครื่องวิทยุที่ซื้อมามี ปท. ถูกต้อง แต่ก็เป็น ปท.วิทยุสมัครเล่น
ตั้งสถานีไม่ว่าในรถ ในบ้าน ก็ขออนุญาต ในกิจการวิทยุสมัครเล่น


ก็เห็นจะมีความถี่ cb 27 78 245 422 ทรั้งค์ ที่เป็นทางออก

แต่ศูนย์กู้ภัยอย่าง กรุงเทพ กับพระนคร ก็ไม่ได้ออกอากาศในย่านเหล่านี้ ยกเว้น กู้ชีพหรือกู้ภัยบางแห่งที่ออกอากาศในย่าน 245

[hs1efd]

อะลุ่มอะหล่วยคือทางออกครับ ไม่ใช่กร่าง
แล้วผมเชื่อว่า ถ้าไม่กร่าง เจ้าหน้าที่ท่านก็ไม่อยากจะกำจัดหรอกครับ

[mixer49]

ถูกต้องครับ.หากท่านเข้ามาในวงการอาสาสมัครจากความรู้สึกก้นบึ้งของหัวใจจริงๆ ไม่ได้เข้ามาเป็นอาสาฯ เพื่อต่อยอด หรือเพื่อการใดการหนึ่ง
เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เขาไม่มายุ่ง ไม่มาวุ่นวายกับท่านหรอกครับ มีแต่เห็นดีเห็นงามเสียอีกที่จะได้มีผู้ช่วย แต่ที่เป็นคดีความหรือเป็นเรื่องอยู่ทุกวันนี้
ก็เพราะการวางตัวที่ไม่เหมาะสมของคนบางคน ที่เรียกตัวเองว่าอาสาฯ

[แฮมโคราชา]

แล้วผลยังไงครับ  บอกไม่หมด

ครับ ผมยกบางส่วนมาให้ดูว่า เวลาคนที่ใช้วิทยุสื่อสารโดยไม่ได้รับอนุญาตถูกจับกุมดำเนินคดี และถูกส่งตัวฟ้องศาล
ศาลท่านจะลงความเห็นว่าผิดอย่างไร  
คดีนี้จำเลยถูกแจ้งข้อหา มีและใช้เครื่องวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ครอบครองไม้สักโดยไม่ได้รับอนุญาต มียาบ้าในครอบครอง และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต

รายละเอียดลองไปศึกษาจากฎีกาดูนะครับ
http://www.deka2007.supremecourt.or.th/deka/web/search.jsp
ใส่เลขคำพิพากษา แล้วค้นหาได้เลย

ในความผิดตาม พ.ร.บ.วิทยุคมนาคม พ.ศ.2498 จำเลยรับสารภาพ และถูกศาลชั้นต้นพิพากษาดังนี้
....ฐานมีเครื่องวิทยุคมนาคมไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาตปรับ 2,000 บาท ฐานใช้เครื่องวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับใบอนุญาตปรับ 2,000 บาท รวมจำคุก 30 ปี 9 เดือนและปรับ 10,000 บาท....

ศาลอุธรณ์ แก้เป็น
.....ความผิดตามพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ.2498 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทแต่ละบทมีโทษเท่ากัน ให้ลงโทษฐานตั้งสถานีวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับใบอนุญาตเพียงบทเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ให้ปรับ6,000 บาท....

ศาลฎีกา ยกคำร้องในความผิดตาม พ.ร.บ.วิทยุคมนาคม พ.ศ.2498 ให้ลงโทษจำเลยตามที่ศาลอุธรณ์ตัดสิน