HAMSIAM.COM # NO.1 HAM COMMUNITY OF THAILAND

HAMSIAM KNOWLEDGE => APRS 145.525MHz => ข้อความที่เริ่มโดย: xtomen ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 17:38:11



หัวข้อ: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: xtomen ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 17:38:11
ขอทราบความแตกต่างระหว่าง  AWG package Engine ผสมกับ uiview  

และ ที่ใช้ Eztnc  และ uiview ครับ



ที่เชียงใหม่ กำลังจะมีการรวมกลุ่ม เล็กๆ โดยใช้  AWG package Engine กับ uiview ครับ


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: HS3XDB ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 19:24:58
AGW Packet Engine เป็นTNC จำลอง ในการถอดเเพคเก็ต อาจจะถอดได้หรือถอดไม่ได้ เเต่จะสู้ นการถอดเเบบ TNC ไม่ได้ เเต่ก็สามารถใช้งานได้ เเล้วเเต่ความเเรงของเเทรกเกอร์นะครับ เเค่ทดลอง ดูครับ เผื่อไครสนใจ หา TNC มาใช้งานครับ

จากที่ผมทดสอบดู มันก็ไม่แตกต่างกันมาก (ในความรู้สึกที่ได้ทดสอบทดลอง) ในข้อมูลเชิงลึกผมไม่ทราบครับ
ก็ ok นะครับพี่ จัดเลยครับ  :)


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: samila ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 20:14:14
ความเห็นส่วนตัวของผม(คนเดียว)....

ถ้าใช้ UI-View + AWGฯ
  - เราต้องเปิดด้วยกันสองโปรแกรม... ตั้งเซ็ตอัพค่าต่าง ๆ ทั้งสองโปรแกรม
  - ตัว AWGฯ ไม่เลือกสัญญาณที่ส่งมา และปรับระดับเสียงได้ด้วย Volume Control ในเครื่องคอมพิวเตอร์

ถ้าใช้ UI-View + EzTNC
  - เราเปิดโปรแกรมเพียง UI-View ส่วน EzTNC แค่เปิดสวิทช์ให้ไฟเข้าเครื่อง
  - ตัว EzTNC เลือกรับสัญญาณ ซึ่งสัญญาณที่ส่งมาจาก tracker บางยีห้อ ตัว EzTNC จะไม่ถอดสัญญาณ
     ( แต่ถ้าใช้ EzTRAK เป็น tracker และใช้ EzTNC เป็น I-Gate คิดว่าไม่น่าจะเกิดปัญหาอันนี้ และในประเทศไทยก็ใช้ Ez กันเป็นส่วนใหญ่ )

ดังนั้นจากข้อมูลที่กล่าวมา ผมจึงเลือก EzTNC + WRT54GL(APRX) เพราะไม่ต้องคอยเปิด/ปิดคอมพิวเตอร์ และไม่ต้องคอยคลิ๊ก connect เจ้า aprs server เมื่อครา รีสตาร์ทคอมฯ ..... ;D ;D ;D

( ???....เอ...แล้วมันเกี่ยวยังไงกับกับข้อมูลที่กล่าวมาเนี๊ย.... ???)


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: E27FBI ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 20:21:43
ยุคแรกใช้ AWG Package Engine+ UIview32

ยุคต่อมาใช้ TNC + UIview32

ปัจจุบันใช้ TNC + Linksys คำตอบสุดท้ายน่าจะอยู่ที่นี่นะครับ 8)

 


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: LiNN ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 22:12:23
ดังนั้นจากข้อมูลที่กล่าวมา ผมจึงเลือก EzTNC + WRT54GL(APRX) เพราะไม่ต้องคอยเปิด/ปิดคอมพิวเตอร์ และไม่ต้องคอยคลิ๊ก connect เจ้า aprs server เมื่อครา รีสตาร์ทคอมฯ ..... ;D ;D ;D

ขอแสดงความคิดเห็นเฉพาะข้อจำกัดที่ quoteจากข้อความข้างบนนะครับ....ผมคิดว่าตั้งให้มัน Connect serverเองได้นะครับ แถวๆ  File>Schedule editor คำสั่ง "APRSERVE_CONNECT" ส่วนตัวโปรแกรม UI-VIEWเองก็สามารถตั้งให้มันเปิดโปรแกรมเองหลังจากรันวินโดว์เสร็จ แบบง่ายๆ ก็แค่เอา shortcutของโปรแกรม UI-VIEWไปใส่ใน Startup ถ้าต้องการแบบโปรแกรม UI-VIEWเริ่มต้นทำงานเอง


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: samila ที่ 08 พฤศจิกายน 2011, 22:42:22
ดังนั้นจากข้อมูลที่กล่าวมา ผมจึงเลือก EzTNC + WRT54GL(APRX) เพราะไม่ต้องคอยเปิด/ปิดคอมพิวเตอร์ และไม่ต้องคอยคลิ๊ก connect เจ้า aprs server เมื่อครา รีสตาร์ทคอมฯ ..... ;D ;D ;D

ขอแสดงความคิดเห็นเฉพาะข้อจำกัดที่ quoteจากข้อความข้างบนนะครับ....ผมคิดว่าตั้งให้มัน Connect serverเองได้นะครับ แถวๆ  File>Schedule editor คำสั่ง "APRSERVE_CONNECT" ส่วนตัวโปรแกรม UI-VIEWเองก็สามารถตั้งให้มันเปิดโปรแกรมเองหลังจากรันวินโดว์เสร็จ แบบง่ายๆ ก็แค่เอา shortcutของโปรแกรม UI-VIEWไปใส่ใน Startup ถ้าต้องการแบบโปรแกรม UI-VIEWเริ่มต้นทำงานเอง

ขอบคุณครับ... เมนูนี้ยังไม่เคยเล่นที...จะลองไปเล่นดูครับ...


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: hs3pqj ที่ 09 พฤศจิกายน 2011, 11:08:31
ยุคแรกใช้ AWG Package Engine+ UIview32

ยุคต่อมาใช้ TNC + UIview32

ปัจจุบันใช้ TNC + Linksys คำตอบสุดท้ายน่าจะอยู่ที่นี่นะครับ 8)

 


เห็นด้วยตรงไม่ต้องเปิด computer ทิ้งไว้ครับ


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: hs3kys ที่ 09 พฤศจิกายน 2011, 11:27:44
ยุคแรกใช้ AWG Package Engine+ UIview32

ยุคต่อมาใช้ TNC + UIview32

ปัจจุบันใช้ TNC + Linksys คำตอบสุดท้ายน่าจะอยู่ที่นี่นะครับ 8)

 


เห็นด้วยตรงไม่ต้องเปิด computer ทิ้งไว้ครับ


ของผมใช้ TNC + UIview32 ครับ เพราะต้องเปิดเครื่องโหลดบิต 24 ชั่วโมงอยู่แล้ว (ใช้ Atom ครับ ประหยัดไฟดีมาก จอไม่มี remote เข้าไปอย่างเดียว) เลยหางานให้คอมพิวเตอร์ทำเพิ่มอีกหน่อย คุ้มค่าไฟเพิ่มขึ้นอีกนิด


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: xtomen ที่ 10 พฤศจิกายน 2011, 07:58:01
ยุคแรกใช้ AWG Package Engine+ UIview32

ยุคต่อมาใช้ TNC + UIview32

ปัจจุบันใช้ TNC + Linksys คำตอบสุดท้ายน่าจะอยู่ที่นี่นะครับ 8)

 


เห็นด้วยตรงไม่ต้องเปิด computer ทิ้งไว้ครับ


ของผมใช้ TNC + UIview32 ครับ เพราะต้องเปิดเครื่องโหลดบิต 24 ชั่วโมงอยู่แล้ว (ใช้ Atom ครับ ประหยัดไฟดีมาก จอไม่มี remote เข้าไปอย่างเดียว) เลยหางานให้คอมพิวเตอร์ทำเพิ่มอีกหน่อย คุ้มค่าไฟเพิ่มขึ้นอีกนิด

ขอสอบถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ATOM ครับ

รองรับงานตัดต่อได้ไหมครับ  ตัดต่อไม่หนักนะครับ แค่แคบเจอร์ แล้วก็ตัดหน้าหลัง ไม่มี เอฟเฟค


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: hs3kys ที่ 11 พฤศจิกายน 2011, 08:17:55
ยุคแรกใช้ AWG Package Engine+ UIview32

ยุคต่อมาใช้ TNC + UIview32

ปัจจุบันใช้ TNC + Linksys คำตอบสุดท้ายน่าจะอยู่ที่นี่นะครับ 8)

 


เห็นด้วยตรงไม่ต้องเปิด computer ทิ้งไว้ครับ


ของผมใช้ TNC + UIview32 ครับ เพราะต้องเปิดเครื่องโหลดบิต 24 ชั่วโมงอยู่แล้ว (ใช้ Atom ครับ ประหยัดไฟดีมาก จอไม่มี remote เข้าไปอย่างเดียว) เลยหางานให้คอมพิวเตอร์ทำเพิ่มอีกหน่อย คุ้มค่าไฟเพิ่มขึ้นอีกนิด

ขอสอบถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ATOM ครับ

รองรับงานตัดต่อได้ไหมครับ  ตัดต่อไม่หนักนะครับ แค่แคบเจอร์ แล้วก็ตัดหน้าหลัง ไม่มี เอฟเฟค
ได้ครับ แต่ว่าช้าหน่อยนึง


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: Digital_hs ที่ 20 พฤศจิกายน 2011, 12:48:59
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: Neng123 ที่ 20 พฤศจิกายน 2011, 15:07:06
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ


PC + UI-View + AGW PE or TNC + Receiver

ดูได้เฉพาะที่รับสัญญาณได้


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: owan2005 ที่ 20 พฤศจิกายน 2011, 15:33:42
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ


อยากทราบเหมือนกัน   รอกูรูตอบครับ


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: samila ที่ 20 พฤศจิกายน 2011, 21:28:56
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ

สงสัยคงจะต้องให้ผู้ที่ขับรถ แจ้งตำแหน่งทางวิทยุ แล้วคนที่นั่งฟัง ก็เอาดินสอวงกลมลงไปในแผนที่...ดังเดิม...
(สูงสุดยอด...คืนสู่สามัญ...)

และภัยพิบัติ มันไม่เคยพ้นไฟฟ้าดับ(ก่อนเพื่อนทุกที)...


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: nu 27rk ที่ 20 พฤศจิกายน 2011, 23:29:19
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ

สงสัยคงจะต้องให้ผู้ที่ขับรถ แจ้งตำแหน่งทางวิทยุ แล้วคนที่นั่งฟัง ก็เอาดินสอวงกลมลงไปในแผนที่...ดังเดิม...
(สูงสุดยอด...คืนสู่สามัญ...)

และภัยพิบัติ มันไม่เคยพ้นไฟฟ้าดับ(ก่อนเพื่อนทุกที)...
ทำไมไม่ใช้ Digi ทวนละครับผมเห็นดิจิเทพๆจังหวัดละต้น2ต้นสามารถทวนข้ามเขตได้สบายๆ
ส่วนถ้าไฟฟ้าดับทั้งจังหวัด(ไม่เกิน15-30วัน)ผมมีแหล่งพลังงานมาเสนอแนะ(เหมาะช่วงน้องน้ำเต็มบ้าน)ท่านจะเห็นตู้โทรศัพท์ทำไมใช้ได้นั้นละครับที่มาของแหล่งพลังงานที่จะเอาไปป้อนให้tnc กับแฮนดี้(อย่าลืมแปลงไฟให้เหมาะกับการใช้ด้วย)ไฟเลี้ยงสายโดยประมาณ30-110vเหมาะกับบ้านที่มีโทรศัพท์ในบ้านและเปิดใช้ดิจิด้วยเมื่อเกิดภัยภิบัติอย่างว่า เอามาจากเมืองนอกพวกแฮมนี้ละครับมีแต่เทพๆดัดแปลงจากสิ่งแวดล้อม(เห็นว่าไม่เหมาะสมลบได้เลยครับขอบคุณครับ) :) :) :) :) :)



หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: xtomen ที่ 21 พฤศจิกายน 2011, 20:58:49
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ

สงสัยคงจะต้องให้ผู้ที่ขับรถ แจ้งตำแหน่งทางวิทยุ แล้วคนที่นั่งฟัง ก็เอาดินสอวงกลมลงไปในแผนที่...ดังเดิม...
(สูงสุดยอด...คืนสู่สามัญ...)

และภัยพิบัติ มันไม่เคยพ้นไฟฟ้าดับ(ก่อนเพื่อนทุกที)...
ทำไมไม่ใช้ Digi ทวนละครับผมเห็นดิจิเทพๆจังหวัดละต้น2ต้นสามารถทวนข้ามเขตได้สบายๆ
ส่วนถ้าไฟฟ้าดับทั้งจังหวัด(ไม่เกิน15-30วัน)ผมมีแหล่งพลังงานมาเสนอแนะ(เหมาะช่วงน้องน้ำเต็มบ้าน)ท่านจะเห็นตู้โทรศัพท์ทำไมใช้ได้นั้นละครับที่มาของแหล่งพลังงานที่จะเอาไปป้อนให้tnc กับแฮนดี้(อย่าลืมแปลงไฟให้เหมาะกับการใช้ด้วย)ไฟเลี้ยงสายโดยประมาณ30-110vเหมาะกับบ้านที่มีโทรศัพท์ในบ้านและเปิดใช้ดิจิด้วยเมื่อเกิดภัยภิบัติอย่างว่า เอามาจากเมืองนอกพวกแฮมนี้ละครับมีแต่เทพๆดัดแปลงจากสิ่งแวดล้อม(เห็นว่าไม่เหมาะสมลบได้เลยครับขอบคุณครับ) :) :) :) :) :)



งง ครับพี่ ขยายความหน่อย


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: samila ที่ 22 พฤศจิกายน 2011, 08:45:43

ทำไมไม่ใช้ Digi ทวนละครับผมเห็นดิจิเทพๆจังหวัดละต้น2ต้นสามารถทวนข้ามเขตได้สบายๆ
ส่วนถ้าไฟฟ้าดับทั้งจังหวัด(ไม่เกิน15-30วัน)ผมมีแหล่งพลังงานมาเสนอแนะ(เหมาะช่วงน้องน้ำเต็มบ้าน)ท่านจะเห็นตู้โทรศัพท์ทำไมใช้ได้นั้นละครับที่มาของแหล่งพลังงานที่จะเอาไปป้อนให้tnc กับแฮนดี้(อย่าลืมแปลงไฟให้เหมาะกับการใช้ด้วย)ไฟเลี้ยงสายโดยประมาณ30-110vเหมาะกับบ้านที่มีโทรศัพท์ในบ้านและเปิดใช้ดิจิด้วยเมื่อเกิดภัยภิบัติอย่างว่า เอามาจากเมืองนอกพวกแฮมนี้ละครับมีแต่เทพๆดัดแปลงจากสิ่งแวดล้อม(เห็นว่าไม่เหมาะสมลบได้เลยครับขอบคุณครับ) :) :) :) :) :)


ไฟฟ้าดับ แค่ 2 วัน ไฟในสายโทรศัพท์มันก็หมดแล้ว... ไม่ต้องรอให้ไฟดับถึง 10 วันหรอกครับ..
 


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: Neng123 ที่ 22 พฤศจิกายน 2011, 09:08:06
กระแสที่มาตามสายโทรศัพท์บ้านมันน้อยมากครับ
เคยเห็นใน youtube แค่เอามาใช้ต่อกับ LED


โทรศัพท์บ้านอาจใช้ได้ตลอดครับ
ถ้าชุมสายมีเครื่องปั่นไฟ


หัวข้อ: Re: ข้อแตกต่างระหว่าง AWG package Engine และที่ใช้ EZtnc เพียวๆ
เริ่มหัวข้อโดย: owan2005 ที่ 22 พฤศจิกายน 2011, 09:14:07
ถ้าเกิดภัยพิบัติ NET ใช้งานไม่ได้  เราจะดูการใช้งาน tracker ได้อย่างไรครับ   ::)  ขอคำชี้แนะด้วยครับ

สงสัยคงจะต้องให้ผู้ที่ขับรถ แจ้งตำแหน่งทางวิทยุ แล้วคนที่นั่งฟัง ก็เอาดินสอวงกลมลงไปในแผนที่...ดังเดิม...
(สูงสุดยอด...คืนสู่สามัญ...)

และภัยพิบัติ มันไม่เคยพ้นไฟฟ้าดับ(ก่อนเพื่อนทุกที)...

GPS  เพียวๆๆ   เป็นคำตอบสุดท้าย  73
ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ�
ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ� ŧ��ɳ�


Webmaster Earn Money! By Affiliate Program 100% Pay
www.samuismile.com